DE PITOS Y DE SERENOS

Nunca hablo del deporte "estatal" de esa nación de naciones, ni hoy tampoco lo haré. Debo haber asistido en toda mi vida, como mucho, a seis o siete partidos de fútbol, un par de ellos de niño, y el último no hace menos de treinta años. Lo que vi, o el escenario al que me tocó asistir en los tres o cuatro que puedo recordar, fue de tal magnitud a nivel de experiencia personal que, o me pagan la próxima vez, y muy bien, como antropólogo que soy, para hacer un trabajo de campo, o si no fuera el caso y dándome por perdido, alguien deseara encontrarme, que no me busque en un estadio de fútbol. Eso sí, bien pagado, prometo cumplir las tres reglas de Lévi-Strauss para el trabajo de campo: blog de notas, observación participante y relativismo cultural (como método, claro, que te lo creas ya es otra cosa).

Nunca he podido estar de acuerdo con las flatulencias montalbánicas sobre el fútbol y los intelectuales «de compromiso». Aun así, respeto a cualquiera que le guste el fútbol y lo sienta como pasión –no es ese para mí un criterio de demarcación-, sin que ello sea óbice como para ser de la opinión que, igual que en una peli porno el punto de vista más interesante es sin duda el de los protagonistas, y más bien patético el de los mirones, el aficionado espectador que se gasta los cuartos que luego escatima al comedor escolar de su hijo no está, por lo general, para ver jugar al fútbol, sino para alguna otra cosa. De lo contrario, jugaría él mismo. En fin…

Después de haber observado en tan escasas ocasiones los efectos catárticos de «sublimefectivicación” de vayan ustedes a saber qué –Freud no toca hoy-, que entre los espectadores sugiere tal espectáculo,  la verdad es que me quedo con la tragedia griega, o con Tolstói, o con Kant –debería darnos vergüenza como somos-, o hasta con Fernando Esteso, que ya es decir. Créanme.

Por eso, precisamente, y en la connivencia que el lector ya sabrá de qué estoy hablando y a qué me estoy refiriendo, igual que me parece ridícula la pitada inicial de la final de la Copa del Rey, más ridícula me parece todavía la reacción, afección, difusión y entusiasmo o indignación que, según el caso, ha suscitado la astracanada de marras en prácticamente todos los medios de comunicación del país. Unos, los paniaguados de aquí, por lo general enfervorizadamente a favor; otros, los no menos paniaguados de allá, como si se acabara de hundir la Armada Invencible, furibundamente agraviados y exigiendo que se «tomen medidas drásticas» contra tales insultos a la Nación. ¡Por favor! A ver si somos más serios… ¡Que estamos hablando de payasos a tiempo parcial!

El nacional/futbolismo está haciendo estragos. Cuando yo era niño, oía decir entre los mayores que cuando había algún problema –estábamos en el franquismo- se ponía algún partido de fútbol en TVE para entretener al personal, o para desviarlo de lo que se suponía que verdaderamente debería preocuparle. Era, a lo sumo, exceptuando los domingos por la tarde, un partido cada mes, y puede que exagere. ¿Cuántos retransmiten hoy por semana?

Un país serio, y este debiera serlo, no debería preocuparse por jerigonzas de tal jaez. Y sus medios de comunicación, públicos o privados, interesados o desinteresados –esto último, difícil-, si fueran mínimamente serios, tampoco. Y conste que me parece una indignidad que el presidente de la Generalitat estimulara su conocida mueca mandibular para simular un amago sonrisa ante el espectáculo; sobre todo porque, en su situación actual, no tiene nada de qué reírse. Y además, es un cargo público e institucional. Vergonzante sin "Mas".

Pero siempre, o al menos en este país, después de lo vergonzante, surge lo grotesco. La reacción de los medios, en general, ha sido si cabe peor. Porque le han dado importancia. Ha sido el único tema, cuasi monotema. Y si le damos pábulo a una payasada, o somos payasos o somos imbéciles, que no es lo mismo de ninguna manera. Eso sí, siempre espectadores; como los que pitaban… dejémoslo correr, que en todas partes cuecen habas, y en según qué lugares, a calderadas. «Fútbol es Fútbol», dijo el «filósofo» Johan Cruyff. Por cierto, ¿ese Villar presidente perpetuo de la FEF no es el que le dio un puñetazo? ¿Y es vasco? Mmmmmmm… Esto no pasaría en ningún país civilizado, por lo del puñetazo, claro, no por lo de vasco, que no se me malinterprete ahora, ni siquiera en algo tan trivial como en una federación de fútbol, o aunque porque no lo sea tanto, sino por lo que pueda dar y da de sí en materia de solazamiento de las masas, y precisamente por esto.

Una vez sugerí públicamente en TVE, como respuesta a la pregunta que me hicieron, que se cerraran las facultades de Pedagogía; no me volvieron a llamar. Nunca más. Y el debate, no es por nada, fue bueno. Dicho lo dicho del fútbol, me temo que la audiencia de este modesto blog disminuirá. En fin...

Hoy en día no es el «con la iglesia hemos topado» -en minúscula «iglesia» porque era una parroquia de pueblo, no la institución-, sino «con el Fútbol hemos topado». Y ahí sí que hay mucha «Institución» -esa sí, mayúscula-.

Por cierto, se me da un ardite que le piten a Felipe VI, a Mas, a Urkullu, a Rajoy o al sursuncorda, como si le pitan los neovigilantes de la playa -ya no está Pamela Anderson, pobrecilla- al bañista díscolo que se adentra con bandera roja mar adentro. Pero ¡por favor! Un poquito de porfavor… Sobre todo, que esta vez los jueces no hagan el ridículo, que se inhiban ya. O acabaremos todos siendo el pito del sereno, si no lo somos ya… Si este país no lo es ya.