El pasado 29 de marzo, Alberto presentó su nuevo libro, 'La sociedad gaseosa' en Barcelona. Un trabajo que, como el anterior -'Contra la nueva educación'- es más que recomendable, imprescindible, para cualquiera que quiera entender qué se está moviendo realmente en el mundo de la educación. A continuación pongo el enlace con la entrevista que mantuvimos a propósito de su publicación, publicado en la revista digital Catalunya Vanguardista.
divendres, 21 d’abril del 2017
dimecres, 19 d’abril del 2017
Todos con ESO (E pluribus unum)
La guerra contra el fracaso
escolar acaba de experimentar un avance decisivo. Un nuevo Real Decreto
establecerá que ya no
será necesario aprobar la ESO para obtener el título. El
fracaso escolar tiene los días contados y vamos a ser la envidia del mundo. Es
la solución final que, con tanto debate teórico y académico, no nos habíamos
percatado hasta ayer que estaba al alcance de la mano. Bastaba con poner manos
a la obra.
Una vez más, España se ha
superado a sí misma y sin duda se convertirá muy pronto en el modelo educativo a
seguir para los demás pueblos del mundo mundial, y para escarnio de las
naciones que nos difamaron con la leyenda negra. Que se vayan preparando porque
ESO no lo va a parar ni PISA ni naide.
Y aprobado por
unanimidad: Estado, CCAA, partidos políticos, nacionalismos centrípetos y
centrífugos, la comunidad «educativa»… Todos de acuerdo en un consenso nunca
antes visto. Cuando se trata de lo esencial, los pueblos de España responden al
unísono como una sola voz. E pluribus
unum, he ahí la verdadera divisa hispana (...)
El resto del artículo, aquí.
Etiquetes de comentaris:
Cutrerio hispano,
Detritus varios,
Educación,
Enseñanza
dijous, 6 d’abril del 2017
El enigma de Einstein paso a paso
Para empezar, no está nada
claro que provenga de Einstein. Tampoco es un test de inteligencia. La
leyenda urbana sugiere que Einstein se lo planteaba a los alumnos pesados para
sacárselos de encima, y que un 98% de los humanos no consigue resolverlo. La
verdad es que me parece un porcentaje bastante hinchado, hasta diría que muy
hinchado… pero claro, en estos tiempos que corren, nunca se sabe. En cualquier
caso, es interesante y divertido.
Apareció ayer en El País, pero
la solución no está explicada. Para quien le interese, aquí lo resolvemos paso
a paso y argumentado. Puede que según el navegador, el formato de los recuadros quede alterado, así que mejor atender a los razonamientos. En caso de que esto ocurra, y para facilitar el seguimiento, he mantenido el mismo orden de clasificación que el que ha seguido la solución del País, pero explicada. El orden seguido por mí no será, con toda seguridad, el único posible. Igualmente, puede también que haya atajos que dejen por rellenar algún espacio, pero al final, se siga el que se siga, entiendo que la determinación de la posición del gato es decisiva.
1.- EL ENUNCIADO:
Tenemos 5 casas, cada una de
un color distinto. El residente de cada una de ellas es de nacionalidad
distinta a los otros cuatro, toman distintas bebidas, fuman diferentes marcas
de tabaco y tienen distintos animales como mascotas. Sabemos lo siguiente:
1. El británico vive en la casa roja
2. El sueco tiene un perro como mascota
3. El danés toma té
4. El noruego vive en la primera casa
5. El alemán fuma Prince
6. La casa verde está inmediatamente a la izquierda de la blanca
7. El dueño de la casa verde bebe café
8. El propietario que fuma Pall Mall cría pájaros
9. El dueño de la casa amarilla fuma Dunhill
10. El hombre que vive en la casa del centro bebe leche
11. El vecino que fuma Blends vive al lado del que tiene un gato
12. El hombre que tiene un caballo vive al lado del que fuma Dunhill
13. El propietario que fuma Bluemaster toma cerveza
14. El vecino que fuma Blends vive al lado del que toma agua
15. El noruego vive al lado de la casa azul
2. El sueco tiene un perro como mascota
3. El danés toma té
4. El noruego vive en la primera casa
5. El alemán fuma Prince
6. La casa verde está inmediatamente a la izquierda de la blanca
7. El dueño de la casa verde bebe café
8. El propietario que fuma Pall Mall cría pájaros
9. El dueño de la casa amarilla fuma Dunhill
10. El hombre que vive en la casa del centro bebe leche
11. El vecino que fuma Blends vive al lado del que tiene un gato
12. El hombre que tiene un caballo vive al lado del que fuma Dunhill
13. El propietario que fuma Bluemaster toma cerveza
14. El vecino que fuma Blends vive al lado del que toma agua
15. El noruego vive al lado de la casa azul
La pregunta es la siguiente: ¿Quién es el dueño del pez?
Iremos paso a paso, introduciendo lo que podemos saber con
certeza en la ubicación que le corresponda recuadro, del cual de momento
sabemos lo siguiente (más bien poco):
CASA 1 2 3 4 5
COLOR
NACIÓN
BEBIDA
TABACO
MASCOTA
SOLUCIÓN PASO A PASO:
1)
Nos dice 4) que el noruego vive en la primera casa, y nos dice
15) que la casa de al lado del noruego es la azul (ha de ser la casa 2, al ser
la del noruego la primera). Asimismo, 10) nos dice que la del centro, la tres,
bebe leche. Empezamos rellenando el cuadro con el número 1 de primer paso, lo
que sabemos con certeza.
CASA 1 2 3 4 5
COLOR azul (1)
NACIÓN noruego (1)
BEBIDA leche (1)
TABACO
MASCOTA
2)
Nos dice 6) que la casa verde está a la izquierda de la blanca.
Sabiendo que la 2 es la azul, la disposición verde-blanca solo puede ser 3-4 o
4-5.
-
No puede ser la disposición 3-4 porque entones la casa verde
sería la del centro, y sabemos por 7) que el dueño de la verde bebe café, pero
también por 10) que el del centro bebe leche, de modo que no pueden ser la
misma casa. Ha de ser entonces la disposición 4-5 (verde-blanca), incorporando
además que la verde toma café.
CASA 1 2 3 4 5
COLOR azul (1) verde (2) blanca (2)
NACIÓN noruego (1)
BEBIDA leche (1) café (2)
TABACO
MASCOTA
3)
Nos dice 1) que el británico vive en la casa roja. Solo puede
ser la 3, porque en la 1 vive el noruego y el resto ya tienen color adjudicado.
Por esto mismo, la casa 1 será la amarilla, al ser la única que quedaba con el
color por adjudicar.
Nos dice 9)
que el dueño de la casa amarilla –la 1- fuma dunhill; y nos dice 12) que el que
tiene un caballo vive al lado del que fuma dunhill; solo puede ser la casa 2,
pues el fumador de dunhill vive en la casa 1.
Colocamos
pues en la casa 3 el rojo y al británico; en la 1, el amarillo y el tabaco
dunhill; en la casa 2, al caballo.
CASA 1 2 3 4 5
COLOR amarillo (3) azul (1) roja (3) verde (2) blanca (2)
NACIÓN noruego (1) británico (3)
BEBIDA leche (1) café (2)
TABACO dunhill (3)
MASCOTA caballo (3)
4)
Llegamos al punto más complicado, que nos obligará a optar por
algún enunciado. Nos quedan ahora mismo las siguientes combinaciones por
rellenar: sueco/perro, danés/té, alemán/prince, pall-mall/pájaros,
bluemaster/cerveza y las dos que tratan sobre el tabaco blends, la 11) y la
14). Vayamos a por el blends. ¿Dónde puede estar el
fumador de blends?
- Casa 1: no
(fuma dunhill).
- Casa 2: En
este supuesto, el agua estaría en la casa 1 –la 3 toma leche- y el gato
aleatoriamente en la 1 o en la 3. Posible (no presenta contradicción, de
momento).
- Casa 3: En
este supuesto, el agua debería estar en la casa 2 –la 4 toma café- y el gato en
la 4 –en la 2 está el caballo. Pero entonces el par sueco/perro solo podría
estar en la casa 5, y el par danés/té se quedaría sin espacio. Si, al revés,
situamos al danés/té en la casa 5 –también la única posible; en las otras
cuatro, o hay nacionalidad, 1 y 3, o hay bebida, 2 y 4-, entonces para quien no
queda sitio es para el par sueco/perro. Por lo tanto, el fumador de blends no
puede estar en la casa 3.
- Casa 4: Si
situamos al fumador de blends en la casa 4, entonces el gato estará en 3 o en
5, y el agua necesariamente en 5 –la casa 3 bebe leche-. De momento parece
posible, pero entonces, el par pallmall/pájaros solo podrá estar en 3 o en 5,
puesto que 1, 2 y 4 ya tienen o tabaco o mascota.
- Si
pallmall/pájaros está en 3, entonces el gato va necesariamente a 5 y al par
sueco/perro solo le queda el 4; el par danés/té tendría que ir entonces a 2 y
el alemánprince a 5. Y no nos queda espacio para el par bluemaster/cerveza.
Ergo, pallmall/pájaros no puede estar en 3.
- Si
pallmall/pájaros está en 5, el gato va necesariamente a 3 y el par sueco/perro
a 4, con lo cual a danés/té solo le queda 2. Entonces, ni bluemaster/cerveza ni
alemán/prince tendrían espacio. Ergo pallmall/pájaros no puede estar en 5.
-En conclusión, si blends
está en 4 implica que pallmall/pájaros está en 3 o en 5; en
ambos casos hay contradicción, entonces blends no puede estar en la
casa 4
-Casa 5: Imposible,
sabemos que el 4 bebe café, el fumador de blends ha de estar al lado de alguien
que beba agua –según 14- y la 5 solo tiene un lado, la 4.
Por lo tanto, el fumador
de blends ha de estar necesariamente en la casa 2, la única que no presenta contradicción.
Situamos pues en la casa dos el tabaco blends, y en la casa 1 el agua –la 3
bebe leche-. El gato queda aplazado.
CASA 1 2 3 4 5
COLOR amarillo (3) azul (1) roja (3) verde (2) blanca (2)
NACIÓN noruego (1) británico (3)
BEBIDA agua (4) leche (1) café (2)
TABACO dunhill (3) blends (4)
MASCOTA caballo
(3)
5)
De los pares que nos quedan por colocar, tenemos que el 13),
bluemaster/cerveza, solo puede estar en la casa 5. Las otras cuatro ya tienen
adjudicación de tabaco o de bebida.
Igualmente,
el par danés/té solo puede estar en la casa 2.
Pallmall/pájaros,
cabe en 3 o en 4. Si está en 3, no parece presentar ninguna contradicción. Si,
en cambio, está en 4, entonces sueco/perro solo puede estar en la casa 5, y no
queda espacio para alemán/prince. Por lo tanto, pallmall/pájaros ha de estar en
3.
Si el alemán
fuma prince, ha de estar en 4, no queda otro par con tabaco libre.
El
sueco/perro ha de estar necesariamente en 5.
Nos queda,
finalmente, el gato, que si ha de estar al lado del fumador de blends, solo
puede estar en 1.
CASA 1 2 3 4 5
COLOR amarillo (3) azul (1) roja (3) verde (2) blanca (2)
NACIÓN noruego (1) danés (5) británico (3) alemán (5) sueco (5)
BEBIDA agua (4) té (5) leche (1) café (2) cerveza (5)
TABACO dunhill (3) blends (4) pallmall (5) prince (5) bluemaster(5)
MASCOTA gato (5) caballo (3) pájaros (5) perro (5)
6)
Solo queda una opción en el espacio de mascotas, el pez por el
cual nos preguntaban.
RESPUESTA:
el dueño del pez es el alemán.
Etiquetes de comentaris:
Divertimento,
Ociosidades,
Pequeños tesoros
dimecres, 5 d’abril del 2017
Reciedumbres históricas
El director general de TVE ha
declarado recientemente, ni más ni menos que en el curso de un acto en la Casa
de América de Madrid, que España no fue colonizadora en el continente
americano, sino evangelizadora y civilizadora. Y en apoyo de su tesis, según la
cual los aztecas eran algo así como el III Reich, cita a Inga Clendinnen,
antropóloga australiana que parece haber descubierto recientemente que los indios
mexicas celebraban sacrificios humanos y practicaban el canibalismo... los muy
salvajes. Ignoramos si el descubrimiento se debe a alguna reciente lectura de
los viejos textos de Marvin Harris, o si llegó por su propia cuenta a tales
conclusiones… Pero lo cierto es que sí, que la insigne antropóloga es de la
opinión que «Lamentar
la desaparición del Imperio azteca es como mostrar pesar por la derrota de los
nazis en la II Guerra Mundial». Por cierto, todo un
alarde de falta de sentido histórico, especialmente grave en alguien que se está
metiendo en berenjenales de hace medio milenio.
Así que según José Antonio
Sánchez –tal es el nombre del actual director general de TVE- los mexicanos
deberían estar agradecidos por haber sido civilizados por los españoles. Es de
suponer, pues, que de natural bondadoso y movidos por las mejores intenciones, los mal llamados
«conquistadores» cruzaron el charco con la única intención de evangelizar a los
indios y transmitirles los avances de la civilización. Fantástico. Los aztecas, por su parte, eran una pandilla
de crueles y sanguinarios salvajes obsesionados por hincarle el diente al
prójimo para zampárselo como si de un steak tartar se tratara, a pelo y sin
aditamientos.
Igual de impresentables son
algunas de las reacciones que han suscitado dichas declaraciones, sobre todo por
parte de aquellos sectores que, allende
y aquende el Atlántico, ven en la América precolombina el
paraíso perdido de la humanidad. Resulta entonces que los aztecas se nos
presentan como unos apacibles bonachones, veganos y amantes de la siesta,
cuya brillante cultura sucumbió ante la invasión de unos bárbaros muy
atrasados, pero aliados con el trueno. Y bueno, tampoco es que sea esto. Con
franqueza, ver en Cuauhtémoc a un líder que lucha por la libertad de su
pueblo es, sin más, una parodia grotesca, una grosera deformación de la historia.
La verdad es que, puestos a
buscar citas, nuestro ínclito director general hubiera podido recurrir a
fuentes más solventes que la Sra. Clendinnen para citarlas en su apoyo. A
Bertrand Russell, por ejemplo, que venía a decir algo muy parecido en sus Unpopular Essays (1950), solo que con
una pequeña, pero decisiva, salvedad: se guardaba mucho de santificar a los
españoles –o a los occidentales en general-. Sin embargo, ello no era óbice como
para que se alegrara de que fueran los europeos los primeros en adquirir
tecnología para cruzar el Atlántico. De haber sido los aztecas los que hubieran
arribado a Europa, estaba convencido de que nos hubiera ido a todos mucho peor, a parte de que más de uno hubiera acabado en la cazuela.
Simplemente, porque los
aztecas eran más bestias que los españoles, además de social y tecnológicamente
más atrasados, y fue esto último lo que selló su destino. Pero de ahí a
imaginar a Pizarro ejerciendo de Madre Teresa de Calcuta o como embajador plenipotenciario
de los pitufos, hay un abismo: el que va de la figura real a la caricatura.
Etiquetes de comentaris:
¿Ficciones delirantes?,
Cutrerio hispano,
Historia
Subscriure's a:
Missatges (Atom)