Militancia y Yihad (3) (¿Antropología del islamismo?) VI

Otro modelo que guarda muchas analogías con el del terrorista suicida islámico sería el de los jóvenes sicarios al servicio de los señores del narcotráfico, muy especialmente en entornos locales centroamericanos. Rara vez alguno de estos jóvenes sobrepasa los veinte años. Saben que su vida será corta. Asumen una vida mejor que procuran vivir lo más intensamente posible –en lo que para ellos signifique intensamente- que, pobres de solemnidad, no podrían siquiera soñar. Es decir, acaban prefiriendo una vida corta y delictiva, aun sabiendo que más temprano que tarde acabarán muertos de un tiro o a machetazos, pero esnifando coca, a otra acaso más larga, cultivándola en condiciones de vida miserables. Asumido esto, carpe diem mientas dure. A lo mejor, en un primer momento, deciden conscientemente que prefieren una vida breve, intensa, a una inciertamente más larga, pero de pobreza y miseria. Luego, la inercia y la adquisición e interiorización de los hábitos orgánicos, obran como técnicas de modificación de conducta y muy probablemente ni se lo plantean. Es el orden de las cosas. El elemento coercitivo sigue siendo, por supuesto, primordial. Al traidor se lo castiga implacablemente y con especial crueldad; y si hace falta, a su familia también. Éste es, pienso yo, el modelo; el fanatismo religioso es la cobertura, el pretexto.

En el caso de los sicarios de poca monta de las organizaciones del crimen y la droga, el único paraíso que esperan después de su muerte es, en el mejor de los casos, que en su barrio les compongan algún narcocorrido. El paraíso ya lo vivieron, o eso piensan, breve, pero intensamente, en su corta vida. En el de los terroristas suicidas islámicos y sus organizaciones, el modelo es similar. Seguimos bajo los parámetros de una estructura fuertemente jerarquizada y militarizada, donde el elemento religioso juega sólo un papel de pantalla exterior de cara a la identificación con el grupo y a su homogeneización, pero pienso que poca cosa más. En definitiva, no es un tema de fe, sino que la religión es una cobertura para la identificación del individuo en una determinada realidad que le anticipa ocasionalmente en vida un paraíso con el que nadie cuenta más allá de la muerte.

En el caso que nos ocupa, estamos hablando de jóvenes nacidos y criados en barrios europeos, generalmente convertidos en ghettos, de segunda o tercera generación de inmigrantes. En muchos casos aculturizados, para los cuales la identificación en el grupo representa una salida del nihilismo propio de las sociedades en que han crecido y en las cuales, en gran medida, viven en la marginalidad; una marginalidad que pervive en su vida organizativa y militante, pero entonces con sentido. Y acaso este sentido sea su paraíso. ¿Sabe alguien de algún caso en que el hijo de algún multimillonario saudita se haya inmolado en un acto terrorista suicida? Si, puede que tal vez alguno, pero de haberlo, sería para ejemplarizar: siempre hay algún vástago de las élites que ha de caer para que el montaje no se desmonte, pero el resto acostumbra a quedarse a buen resguardo.

¿Y qué tipo de paraíso anticipado es el que se les ofrece a los adeptos destinados carne de suicidio? Algo parecido al de los sicarios del narcotráfico, sólo que, aquí sí, mas atemperado acaso por el rigorismo religioso estético y por la promesa de redención colectiva que, en el caso del sicario, era sólo individual y con incierta fecha de caducidad. Luego, cuando toca, se asume sin más; o sin menos. Que de todo debe haber, y el factor de coerción externo sigue sin duda ahí, por si acaso su interiorización no hubiera acabado de arraigar.

Pensemos, por ejemplo y a propósito de los mismos atentados de Bruselas que los hermanos del vídeo, en «el hombre del sombrero» que apareció en los noticiarios; el desaparecido implicado en los atentados de Bruselas. ¿Se rajó a última hora o estaba allí para controlar? No lo sé, pero apostaría a que, así como al hashshashín le seguía otro para vigilarle, puede que lo mismo, o algo parecido, ocurra con los terroristas suicidas. Y hasta pensable que, tarde o temprano, los explosivos pegados al cuerpo los acabe accionando otro a distancia, no fuera a flaquear el «héroe» en el último momento y dejara de pagar la deuda contraída con la organización. Ignoro si es así, pero lo considero plausible. Y si no es todavía así, seguro que lo será a poco que empiece a haber un porcentaje significativo de rajaos de última hora, como parece que ha ocurrido ya en algunos casos. Si de verdad, como según parece ser, uno de los terroristas de Bruselas se cagó a última hora y dejó las bombas por explotar en el aeropuerto, una cosa les puedo asegurar: durará poco si de sus correligionarios depende. Si estaba para controlar y para despistar, entonces ya sería otra cosa.

Admito que ninguna de estas aproximaciones aporta nada significativo en lo tocante a remediar la plaga del terrorismo islámista. Ello no obstante, creo que el primer paso es conocer la naturaleza y la lógica interna de lo que se quiere combatir. Y verlo como un problema exclusivamente religioso me parece un error. En la foto de la discoteca, los dos hermanos asesinos no estaban pensando en el paraíso del más allá, sino acaso despidiéndose del de más acá. Porque sabían que les tocaba saldar la deuda, cualquiera que fuera, que habían contraído.