tag:blogger.com,1999:blog-2881637111218122348.post8474393459545756983..comments2023-06-27T14:56:35.034+02:00Comments on Vora la platja: PRIM EN TVE... EN FINXavier Massó Aguadéhttp://www.blogger.com/profile/17262693706833379658noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2881637111218122348.post-39247069545408455602014-12-24T11:43:50.918+01:002014-12-24T11:43:50.918+01:00Estimado amigo:
Muchas gracias por su aportación ...Estimado amigo:<br /><br />Muchas gracias por su aportación y que quede claro que no le tomo en absoluto por un chalado. Estamos hablando de una época tan truculenta que cualquier hipótesis, por mínimamente verosímil que resulte, merece ser tenida en consideración. En relación a lo que comenta y me pregunta, a ver... Alfonso XII nació en 1857, unos diez años después de los conocidos devaneos entre Isabel II y Serrano. Como reza el viejo dicho popular, "nunca digas de ese agua no beberé... ni este cura no es mi padre". ¿Pudieron acaso volver a las andadas aun ocasionalmente? Lo ignoro, pero no es, desde luego, descartable. En cualquier caso, y en relación a la paternidad biológica de Alfonso XII, parece haber cierto consenso en atribuirla a un comandante de ingenieros valenciano, un tal Puig Moltó, cuyo ascenso a petición de la propia reina fue denegado. Se cuenta también que una vez apartado de la Corte y en su nuevo destino, Puig Moltó recibió un curioso obsequio real: una cuna, creo recordar que de mimbre. En fin, lo de Serrano no me parece descartable, pero tiendo a pensar que fue Puig Moltó, en atención a las fechas que consta que frecuentó a la reina. En cuanto a lo de Galdós, veamos.<br /><br />Galdós es especialmente críptico en estos temas. Es verdad que sugiere a través de un personaje ficticio que, una vez al corriente la reina del estallido de la Gloriosa, se planteó abdicar en su hijo Alfonso, delante de Espartero, y que esto, añade, Serrano la aceptaría, acaso insinuado su eventual regencia durante la minoría de edad del príncipe, de 11 años por entonces. También cita Galdós otra anécdota, según la cual Montpensier aportó al ejército de Serrano que avanzaba hacia el puente de Alcolea, una caravana con pertrechos para el ejército sublevado, que éste rechazó. Pero poco después se descuelga por boca de otro personaje que, según Serrano, no hay más rey posible que Montpensier... Más crípticas aún son sus alusiones a los hechos de Tarragona durante la revolución federalista de 1969, situando a un enigmático Angulo trabajando para Montpensier... Y luego sus comprobadas confidencias sobre la conspiración contra Prim, apartándose de su propia versión oficial... Sin duda, hay muchas más alusiones indirectas que seguramente no podemos captar y que solamente supieron leer quienes habían vivido directamente los hechos. Pero en fin, respondiendo a su pregunta, tiendo a creer que Serrano sí hubiera aceptado la abdicación en el príncipe Alfonso. Pero Prim y los progresistas, no; ni la mayoría de fuerzas que se habían desatado con la Gloriosa. Y sin con esta cita podía estar insinuado la posible paternidad de Serrano, la verdad, lo ignoro. Pero que Galdós se llevó más de un secreto a la tumba, eso sí que lo tengo muy claro... De nuevo, muchas gracias por su aportación. Un saludo.Xavier Massó Aguadéhttps://www.blogger.com/profile/17262693706833379658noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2881637111218122348.post-53062818349944179552014-12-24T09:27:24.704+01:002014-12-24T09:27:24.704+01:00Estimado Sr. Massó:
He seguido con mucho interés ...Estimado Sr. Massó:<br /><br />He seguido con mucho interés todo lo que usted ha publicado aquí sobre el magnicidio de Prim. Comparto su opinión sobre la película y creo que sólo si uno está más o menos al tanto de la historia puede seguirla y comprenderla.<br />Pero, verá, a mí lo que más me ha llamado la atención es su teoría sobre la posibilidad de que Cánovas anduviese en el asunto.<br />El hecho de que el Sr. Fontana lo considere plausible le confiere, en mi opinión , un gran valor. <br />Y otra cuestión que me atrae mucho es esa referencia a Galdós, cuando dice que Serrano no se opondría a la coronación de Alfonso.<br />Verá, hace tiempo que especulo con la hipótesis de que Serrano fuese el padre del monarca. Y sin dejar de reconocer lo endeble de mi argumentación, hay algunos datos llamativos.<br />A finales de 1846 la Reina tuvo un aborto. Serrano merodeaba la alcoba real y cabe suponer su intervención en el asunto. Montpensier se puso de los nervios. En mayo de 1847, a la altura del número 13 de la Calle Alcalá, dos carruajes y un acopio de obras estrechan el camino y ralentizan la marcha del carruaje real. Suenan, o tal parece, dos disparos y la Reina afirma haber sentido el paso de un proyectil ante su rostro.<br />Serrano fue nombrado Capitán General de Granada poco después.<br />Pues bien , Serrano vuelve de su puesto de París a Madrid años después. La Reina queda encinta de Alfonso. Serrano es nombrado Capitán General de Cuba. ¿Casualidad?. Puede ser.<br />Y para terminar de arreglar el asunto, el mismo día que fallece Alfonso lo hace Serrano. Y leo en las abundantísimas y un poco excesivas notas del descendiente del Conde Clonard, jefe del contraespionaje isabelino, que los denominados "pillines" de Cánovas podrían haber tenido algo que ver.<br />En fin, tal vez conspiranoia pura. Pero qué historia, ¿no?.<br />Por eso me atrevo a preguntarle si usted quería sugerir algo en esta linea al aludir a esa cita de Galdós.<br />Deseando no me tome por un chalado, reciba un cordial saludo<br /><br />Enrique Alvarez.enrique alvareznoreply@blogger.com